本をどんどん電子化したブログ

電子書籍の認知度は約7割にのぼるが利用意向は低調　楽天リサーチ調査@NikkeiBP

利用意向は低調で「利用したくない」が53.6％と、「利用したい」（46.4％）を上回った。

「利用したくない」理由（複数回答）は「電子画面で文字を読むのが疲れる」（60.1％）がトップで、以下「紙で読む習慣がついている」（45.8％）、「読んだ気がしない」（31.2％）と続いた。逆に「利用したい」理由は「手軽に何冊も書籍を持ち運べる」(55.2％)、「すぐに欲しい書籍を購入できる」(50.4％）などだった。

利用したくない理由、組版の問題と解像度の問題とか混じってるけど、eインクの反応が速くなればけっこう解消しそうだなあ。読んだ気がしないというのは「気のせい」だ。うん。

利用したい理由、本棚いらないのが最大のメリットだろ、とか思うけど、それはScanSnapユーザーの偏った認識なのかもしれない。。。

去年の年末から使っている裁断機（→）が調子悪い。

最近、刃が水平に下りなくなった。。。あるとき、裁断のためにレバーを押し下げていたら、がこん、という感触があって、それ以来おかしい。

刃が斜めに下りるので、ページの手前側に切れてない部分が残る。

修理とかそういう感じの商品じゃないしなあ。あと60冊ほど裁断しないといけない本が残ってるから、そこまでなんとかだましだまし持っていって、ひととおり裁断済んだら廃棄かな。

今までに800冊ぐらい裁断してるから、1冊あたり裁断コスト20円か。個人的には元は十分取ったと思う。

次はプラスのやつ（↓）がほしいなあ。

米新聞・雑誌のネット版、課金に向けて舵を切る＠NBonline

クロビッツは、JOの設立に当たっても、すべてのコンテンツをネット上で課金すべきだとは考えていない。多くのコンテンツをこれまで通り無料で公開して9割のページビューを確保し、広告収入を維持すべきだとしている。

そして、課金に応じるのは5〜15％、平均して10％のユーザーであろうと予想し、1人あたり1年に50〜100ドルを支払っていただけると見込んでいる。この見積もりで行くと、月間で100万ユニークユーザーを誇るサイトは、10％のユーザーが課金に応じるとすると年間で500万〜1000万ドルの購読収入を見込める計算になる。

読む媒体が紙であれウェブであれ、気に入った（もしくは必要性を感じている）コンテンツにアクセスするために金がいるというなら払える金額であれば払う。ふつうのことだと思う。

ただ、それがニュースでうまくいくのかは正直難しいと思う。ウェブのニュースは、無料の民放TVニュースと戦わないといけないし、ポータルが無料で出してるニュースサイトとも戦わないといけない。しかもニュースは通常「雑多」で、金を払ってもいいと思わせるほど尖っていない。

自分が金を払ったことがあるものでは、WOWOWは映画、AT-Xはテレ東アニメ、ブルームバーグは金融情報（CS。プロ用の高い方は無理）、フォーリンアフェアーズは政治論文で尖っていた。

雑多なニュースや20分遅れの市況情報は客集めに使って、そこから、一部の来場者を尖ったサービスやコンテンツに誘導し、そっちでマネタイズする、という流れになるんだろう。記事で言う10％の「課金ユーザー」だって、「どうでもいいニュースに金を払う」のではない。「100万UUのサイト」であっても、尖った何かがないとコンテンツ課金は不可能と思う。

・・・JOがちょっと脳天気っぽいことを言ってるようだから、つい書いてみた。まあ、今更だよなあ。

我が家では、550枚対応の裁断機、ドキュメントスキャナScanSnap（リンク先は新モデル）、ソニー電子ブックリーダーの3点セットがまさにこれだなあ。

あふれかえるモノを減らすという新たな付加価値＠NBonline

モノはこれ以上、所有することができないくらいにあふれかえっているのです。「モノを減らせる」価値こそ、今の時代に最も求められている付加価値なのではないでしょうか？